投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

热点|为什么当代女孩们敢于跟“吴亦凡们”宣(4)

来源:当代作家评论 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-07-20
作者:网站采编
关键词:
摘要:▲ 前两天的微博又疑似在暗指此事。 而初代爆料女孩小G娜,同样面临的是无止境的网暴,吴亦凡甚至亲自出马威胁她删料: 就算后来小G娜看透了对方的

▲ 前两天的微博又疑似在暗指此事。

而初代爆料女孩小G娜,同样面临的是无止境的网暴,吴亦凡甚至亲自出马威胁她删料:

就算后来小G娜看透了对方的凉薄,联系卓伟全盘托出,又如何呢?

在粉丝和工作室的保驾护航下,男方毫发无伤。倒是自此戒备心大增,约女孩前必须先没收手机;对待公关舆论也更加得心应手,不再亲自出马安抚,全由工作室同仁代劳。

而女孩们获得了什么?是所谓的“网红头衔”?关注度?还是对方粉丝积年累月“长情”的网暴。这里不得不举个别人的例子,就算李雨桐已经结婚生子,搜她的名字仍能看到某人的粉丝不断地针对17年的往事辱骂她。

在这个圈子里,同样的故事似乎一直在重复上演。

小G娜之后,吴亦凡看似安静了一阵子。直到19年,和秦牛正威车库牵手被拍:

前一秒网上还在清一色夸她清纯,后一秒就因为一条并不是她拍的手机录屏而开始骂她“心机”,甚至引导出了她找狗仔来偷拍的论调。

虽然秦牛第一时间就撇清关系,结果照旧是被粉丝疯狂辱骂。

此番,凡凡压根没亲自出马,公关套路得心应手,粉丝助手为虎作伥,轻车熟路引导言论。

就这样,在一套成熟的规模化流程的经营体系运作下,一切都发展得愈加肆无忌惮。

后果便是而今看到的局面。

对方不再局限于“睡粉”,而是把手伸向更多怀抱着星梦的小女孩们,她们中不乏北电、中传刚入大学的学生,或出于仰慕崇拜,或迫于权势淫威,懵懵懂懂做了错误的决定。

她们中有的还怀抱着单纯的恋爱的梦,被万人瞩目的明星一见钟情的幻想。但得到的呢,却是对方压根不懂爱也不会爱的敷衍,是残忍的冷暴力,甚至是都美竹口中的抑郁、自杀。

值得欣慰的是,正是因为不断有姑娘站出来,我们才在这场对抗资本的战争中看到了取胜的希望。

▲ 官方媒体陆续发声。

这并不是都美竹一人对吴亦凡的宣战,甚至不是粉丝对前偶像的战争,而是一群姑娘团结的宣战!蕴藏的是女性意识的觉醒!

▲?都美竹在网易娱乐的采访里强调了她并不是粉丝,甚至之前都没有听过一首他的歌。

▲ 但她也说,自己也许被饭圈文化洗脑了,觉得明星高人一等,明星就可以没收手机。

这场宣战有太多内外动力。其一,女性道德舆论的松绑,和男女平等意识的增强。虽然上文提到,姑娘们仍在被粉丝们围攻,但整体舆论环境较5年前小G娜时期相比已经发生了天翻地覆的改变,更别提十几二十年前了。

过去的女性多几段感情经历都会被人在背后指指点点,甚至还有人因此羞愧上吊。

▲ 梁鸿的《梁庄十年》里就写过农村女孩的感情观。

女人风流是下流,是无耻,会被讨伐,甚至钉上耻辱柱。至于男性呢?他们风流是光荣,朝三暮四照样可以登堂入室。

正是这种严重的道德双标,让女性在受到男性的欺骗与压榨后大多选择保持沉默和隐忍。谁会敢把自己跟人约会睡觉的事情公诸于众呢?这不是自取其辱么?

但现在这样的舆论环境终于在广大女同胞的觉醒里宽松了,想再拿名声来威胁我们屈服闭嘴,已然不再可能。

▲ 只有嘴上强调自己传统的吴亦凡,仍活在自己的世界里,以为女生还会为“名声”所累。

其二,社交媒体的普及让素人揭黑成为了可能。

还记得2004年,有位叫张钰的女演员,公布了导演黄健中的“性丑闻”录像带,试图以一己之力揭底娱乐圈的潜规则。

此事在当时颇为轰动,也的确算是掀起了轩然大波。不同门户网站还为她做起了不一样的版面,但论调却大同小异,充斥着指责她“借机炒作”的怒骂。

▲ 而今回看当时的舆论,会由衷感慨这些年过去了,一切真的是在变好。

这件事的结果是,黄健中对自己的所言所言含糊其辞,表示喝了两瓶啤酒后神智糊涂,不记得发生过什么;至于张钰状告三位导演侵犯名誉权的文章,则被驳回了。

文章来源:《当代作家评论》 网址: http://www.ddzjplzz.cn/zonghexinwen/2021/0720/977.html



上一篇:张炜、赵丽宏等作家谈儿童文学写作:别捏着鼻
下一篇:倪萍评价王一博是“参天大树”,当代男明星爱

当代作家评论投稿 | 当代作家评论编辑部| 当代作家评论版面费 | 当代作家评论论文发表 | 当代作家评论最新目录
Copyright © 2019 《当代作家评论》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: