德国人顾彬：余华莫言是落后作家，他们根本不(2)

小说问题重重，可中国的诗歌在顾彬这却是相当不错的。他甚至称赞道：“中国的当代诗歌是世界上最好的。”

顾彬本身是诗人，在这一点上具备一定发言权。新时代的诗人余秀华与上世纪的顾城都是顾彬比较欣赏的诗人。顾彬提到，中国文学成就在于诗歌而非小说。

顾彬并没有把中国文学乱棍打死。中国文学不是完全没有优于他者的东西，中国的作家们也并非从头到尾都创造“低级”作品。可关于顾彬的观点，有一个很大的、值得争议的问题—写故事难道就错了吗？

写故事就错了吗

顾彬先前已向外界展示了他对于文学的纯粹，也就是文学是艺术的，美学的。可在之后又告诉我们，中国作家应该写点带揭示性的东西去告诉人们很多问题的为什么。

这样看来，顾彬似乎自相矛盾了，文学不是艺术的吗？为什么一定要考虑向人们揭示什么呢？为什么揭示性无法通过故事来呈现呢？

对此，顾彬认为，判断标准在于作家是否为了钱而写作。顾彬称，作家们受到金钱的诱惑，听从出版社的建议去创作。因为长篇小说赚钱，他们就去写长篇小说，写成《红楼梦》那样的章回体。可这样没必要，就像一个吃胖了的人，多余的赘肉是烦人的。

这一点是值得信服的，可如果一个作家为了钱而写作却依旧达到了揭示的目标，那不行吗？顾彬的回答里没办法解释这一点。另外，关于文学是艺术的，为美学的服务的，这一点完全没有问题。

没有人知道，顾彬是通过何种标准判断如今不再是写故事的时代了，为何一定需要揭示。如果一位作家是从自身艺术灵感出发而创作一部作品，这部作品一定要揭示什么吗？

笔者认为，好的文学必定不是仅有语言之美，语言之美与精神之美并重是最优质的文学作品。但精神之美不一定需要揭示，它可以单纯展示作家想要呈现的精神，虽然那或许就对大多数人没有意义或作用。

写一个好的故事，去呈现其中的人或人性，没有错，也不应该被指“低级”。文学既是为了美学服务，只要能使人产生美的感觉就算得上是有美感。作家也是艺术家，但是艺术家不一定要具备向人们解释的能力，但如果具备那将更加分。

所以说，笔者并不认同顾彬所言，写故事就落后了，作家需要揭示。作家需要呈现，将精神与艺术呈现于文字当中。

至于顾彬所说的很多中国作家并不懂得人是什么。人是什么，这一问题很主观，没有确切的答案，因此很难讨论是否正确。可顾彬所强调的，写出一个人的灵魂血肉，是成为优秀作家的本领之一。

文章来源：《当代作家评论》 网址: http://www.ddzjplzz.cn/zonghexinwen/2020/1107/351.html